Ухвала суду № 66426391, 11.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

11 травня 2017 року м. Київ № 826/10018/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1, дополіцейського роти 3 батальйону 1 УПП в місті Києві Департаменту патрульної поліції старший сержант Білоуса Анатолія Миколайовича,провизнання протиправними дій,за участі представників сторін у справі - позивач ОСОБА_1, від відповідача Ус Д.М. (довіреність № 195 від 26.04.2017), свідок ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП в місті Києві ДПП старший сержант Білоуса Анатолія Миколайовича про:

- визнання дій поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП в місті Києві ДПП старший сержант Білоуса Анатолія Миколайовича протиправними і про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.03.2016,

- стягнення з відповідача кошти за зберігання автомобіля ОСОБА_1 марки ДАЕWOO NEXIA д.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику в сумі 432,00 грн. та за перевезення транспортного засобу в сумі 720,00 грн. - разом 1 152,00 грн.,

- стягнення з відповідача кошти за завдання моральної шкоди в сумі 10 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, з підстав викладених у запереченнях проти позову, поданих у судовому засіданні 11.05.2017.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В той же час, проаналізувавши матеріали справи суд залучив до справи в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №826/10018/16 в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Народного Ополчення, буд. 9А, м. Київ, 02000).

2. Запропонувати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/10018/16.

3. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/10018/16 до 30.05.2017 до 10:45 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська