Ухвала суду № 66426256, 11.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ № 826/12143/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"

до Головного Державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області

Діброви І. А.,

Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області

про визнання протиправними дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області, щодо внесення до Акту від 13.07.2016 р. № 26/1401/01974968 «Про відсутність посадових осіб за юридичною адресою ПАТ «Вінницяфармація» (код ЄДРПОУ 01974968)» недостовірних відомостей.

Ухвалами суду від 19 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 26.01.2017 року представники сторін не з'явилися, розгляд справи відкладено на 23 травня 2017 року о 11-00 год.

10.05.2017 року на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те що відповідач знаходиться у м. Вінниця, що ускладнює його участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Вінницький окружний адміністративний суд. У зв'язку із технічною неможливістю провести засідання в режимі відеоконференції о 11:00 годині 23 травня 2017 року, суд призначає судове засідання на 15:30 годин 23 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції 23 травня 2017 о 15:30 год.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідачів з Окружним адміністративним судом м. Києва 23 травня 2017 року о 15:30 год.

Відповідачам - Головному державному ревізору-інспектору відділу фактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Діброві І. А. та представнику Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області прибути до Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. на 23 травня 2017 року.

Окружний адміністративний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Вінницького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу відповідача 1 - Головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Діброви І. А., його представника та представника відповідача 2 - Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій