Ухвала суду № 66426178, 12.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2017 р. № 820/1900/17Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації, начальника Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Бондаренко В.Б. про визнання дій незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити порушення права на захист - призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за споживання природного газу, електроенергії і не призначенням субсидії для придбання твердого палива, скрапленого газу в 2009-2010 році в розмірі 1566 гривень; визнати дії Управління соціального захисту населення Вовчанської Райдержадміністрації порушенням діючого законодавства - Положення про призначення і надання житлової субсидії для відшкодування витрат на сплату комунальних послуг за споживання природного газу і електроенергії, придбання твердого палива та скрапленого газу в 2009- 2010 роках; розглянути позов до Управління служби соціального захисту населення про оплату на її користь компенсації в розмірі 15000 тис гривень, необхідних для ремонту системи обігріву житлового приміщення від мережі газопостачання; поновити призначення субсидії для придбання твердого палива і скрапленого газу за 2009- 2010 рік в розмірі 1566 гривень; задовольнити позов до Управління служби соціального захисту населення Вовчанської Райдержадміністрації на її користь компенсацію в розмірі 15000 тис. гривень для ремонту системи обігріву житлового приміщення; поновити призначення житлової субсидії за 2009, 2010 рік в розмірі 1566 гривень; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3000 тис. гривень заподіяної порушенням законодавства про призначення і надання житлової субсидії, що призвело до морального пригнічення за страждання жити в холодному приміщенні і кухні на 7,5 м2 протягом 10ти років; стягнути з Управління служби соціального захисту населення на її користь компенсацію в розмірі 15000 тис. гривень, не призначену житлову субсидію для придбання твердого палива і скраплений газ в 2009, 2010 роках в розмірі 15000 тис. гривень, заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000 тис. гривень.

Дослідивши, подані позивачем матеріали позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд зазначає, що позивачем заявлено позовні вимоги з приводу призначення субсидії, а отже, з урахуванням зазначених вище положень, поданий позивачем позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України підсудності належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації, начальника Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Бондаренко В.Б. про визнання дій незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов