Ухвала суду № 66426141, 20.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 року справа № 823/79/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до радіологічної МСЕ Черкаської області центру МСЕ Черкаської обласної ради про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

16.01.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до радіологічної МСЕ Черкаської області центру МСЕ Черкаської обласної ради (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати дії відповідача незаконними;

зобов'язати відповідача провести корекцію ІПР від 26.12.2016, щоб ІПР підлягала виконанню в органах влади;

відшкодувати моральну шкоду в сумі 12000 грн;

звільнити позивача від сплати судових витрат, як інваліда 1 групи;

витребувати у відповідача ІПР від 26.12.2016;

забезпечити позивача безоплатною правовою допомогою.

19 січня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 20 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 23 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач , не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 19 січня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду ухвалено вважати неподаною та повернуто апелянту.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до радіологічної МСЕ Черкаської області центру МСЕ Черкаської обласної ради про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко