Ухвала суду № 66426063, 12.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/531/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Гієнко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, за березень 2017 року у сумі 5088 грн 40 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи 12 травня 2017 року судом встановлено, що матеріали справи містять сканкопії платіжного доручення та банківської виписки щодо сплати відповідачем витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, за березень 2017 року, які надійшли до суду разом із запереченнями відповідача електронною поштою.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи те, що документи щодо сплати заборгованості, яка є предметом спору, мають значення для правильного вирішення справи, при цьому надіслані відповідачем до суду електронною поштою сканкопії таких документів не можуть бути належним підтвердженням факту сплати, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали (належним чином завірені копії) платіжних доручень, згідно з якими сплачено витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 по Романівській та Шевченківській філії ПрАТ "Райз-Максимко" за березень 2017 року.

В силу положень частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача оригінали (належним чином завірені копії) платіжних доручень, згідно з якими сплачено витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 по Романівській та Шевченківській філії ПрАТ "Райз-Максимко" за березень 2017 року, які надати до суду до 23 травня 2017 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 12:30 25 травня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2017 року .

Суддя М.В. Довгопол