Ухвала суду № 66425873, 11.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7201/16

УХВАЛА

11 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС " до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.09.2016 р. № 8031403, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 05.05.2017 року від представника відповідача Копиці С.М. надійшло клопотання (вх. №13090/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні через перебування у відпусці з 10.05.2017 року по 13.05.2017 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових письмових доказів сторонами.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/7201/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/7201/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7201/16 на строк до 26.05.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 26.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 України.

Суддя Потоцька Н.В.