Ухвала суду № 66425854, 10.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/2268/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Попова В.Г. про визнання протиправними дії щодо прийняття податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до виконуючого обов'язки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Попова В.Г. про визнання протиправними дії виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Попова В.Г. щодо прийняття 17 січня 2017 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, податкових повідомлень-рішень №0001131303, №0001141303, №0001161303, №0001241303 від 27.01.2017 року. Ухвалою судді від 21 квітня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

04 травня 2017 року позивач звернулась з заявою про уточнення позовних вимог до виконуючого обов'язки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Попова В.Г. про визнання протиправними дії виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Попова В.Г. щодо прийняття 17 січня 2017 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податкового повідомлення-рішення №0001141303 від 27.01.2017 року.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Попова В.Г. про визнання протиправними дії щодо прийняття податкового повідомлення-рішення.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 23 травня 2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Витребувати з ГУ ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуємого податкового повідомлення-рішення №0001141303 від 27.01.2017 року.

Зобов'язати ГУ ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 23 травня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Попова В.Г. про визнання протиправними дії щодо прийняття податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.