Ухвала суду № 66425626, 12.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/603/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

за участю:

представника позивача: М'ягкова А.П.,

представника відповідача: Іщенка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів М'ягкова Андрія Петровича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн.

В судове засідання, призначене на 12.05.2017, прибули представники сторін.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомитись з наданими доказами до заперечень представником відповідача та наданням додаткових доказів по справі. Просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, підтримав його та просив суд задовольнити, оскільки позивачем також були надані документи, які потребують перевірки та з'ясуванню на підприємстві, у зв'язку з чим також потрібен час.

Обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки сторонами до початку розгляду справи по суті були надані докази, які залучені судом до матеріалів справи, сторонам необхідний час для ознайомлення з ними, з'ясування та перевірки їх на підприємстві відповідачем, а також підготовкою додаткових пояснень з приводу наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів М'ягкова Андрія Петровича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 5246271,17 грн. зупинити до 04 липня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 04 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяН.М. Басова