Ухвала суду № 66425594, 12.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/607/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» Рудковської Ірини Валентинівни про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 20706696,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 20706696,09 грн.

В судове засідання, призначене на 12.05.2017, представники сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 13 червня 2017 року у зв'язку з необхідністю більш ретельної підготовки до справи, оскільки заявлена значна сума позову.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив дане судове засідання провести за його відсутністю та не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідачу потрібно більше часу для підготовки заперечень проти позову та зібрання доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» Рудковської Ірини Валентинівни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 20706696,09 грн. зупинити до 13 червня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 13 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяН.М. Басова