Ухвала суду № 66425517, 03.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

03 травня 2017 року Справа № 808/6589/13-а провадження Н/808/24/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рощіної Діни Олександрівни, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року від ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рощіної Діни Олександрівни, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 на підставі статей 108 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2017 року.

Разом з тим, ухвалою від 30 грудня 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відмовлено заявнику у звільнені його від сплати судового збору.

16 січня 2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року з питань звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі №808/6589/13-а після перегляду в порядку апеляційного оскарження повернута позивачу, а матеріали адміністративної справи №808/6589/13-а, 28 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з урахуванням приписів статей 106, 248 КАС України позивач повинен привести позовну заяву відповідно до вимог чинного законодавства, виконати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року про залишення заяви без руху у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий заявнику для усунення недоліків заяви до 26 травня 2017 року.

Керуючись статями 102, 158, 160, 165, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити до 26 травня 2017 року строк, наданий ОСОБА_1 для приведення позовної заяви відповідно до вимог чинного законодавства, виконавши ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року про залишення заяви без руху у повному обсязі.

Заявнику необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнену заяву із зазначенням: судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; надати докази сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за зверненням до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Надіслати на адресу ОСОБА_1 копію цієї ухвали та копію ухвали про залишення заяви без руху від 30 грудня 2016 року.

Ухвала суду, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, яке прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов