Ухвала суду № 66425511, 12.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 травня 2017 року Справа № 808/761/17 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо забезпечення виплати позивачу вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, а також відмову у виплаті названої допомоги; зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу вихідної грошової допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, відповідно до ч.1 ст.136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції діючій до 27.03.2014).

Ухвалою суду від 23.03.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 06.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/761/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.04.2017.

Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 05.06.2017.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про зупинення провадження у даній справі допущено описку, а саме, в зазначені дати наступного судового засідання замість дати: «07.06.2017 », зазначено дату: «05.06.2017».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.04.2017 про зупинення провадження в адміністративній справі №808/761/17.

В одинадцятому абзаці описової частини ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 19.04.2017, замість слів: «…зупинити провадження у справі до 05.06.2017», читати: «…зупинити провадження у справі до 07.06.2017».

У резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у даній справі, замість дати: «05.06.2017 на 12:00 », читати: «07.06.2017 на 12:00».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий