Ухвала суду № 66425464, 27.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2017 року Справа № 808/399/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте 27.04.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 12399), в якому у зв'язку із тим, що в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №2/331/31/2017 про поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а будинок АДРЕСА_1 є предметом поділу, просить суд зупинити справу №808/399/17 до розгляду справи в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя (копію ухвали від 31.01.2017 по справі №2/331/31/2017 додано до матеріалів справи). Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, проте ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження у справі кожен окремо зазначили, що проти його задоволення заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №2/331/31/2017 ЄУН 331/607/16-ц за вимогою ОСОБА_4 за первісним позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості ? частини гаражу та вимогою ОСОБА_1 за зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 як за співзабудовником право власності на ? частини збудованого ним у шлюбі з ОСОБА_3, але не зданого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку літ. А, загальною площею -456,2 кв. м, жилою площею - 179,2 кв. м, кількість жилих кімнат - 8, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та збудованого ним у шлюбі з ОСОБА_3, але не здатної в експлуатацію садиби, до складу якої входять, окрім зазначеного двоповерхового будинку наступні об'єкти: мансарда, гараж, сторожка, літня кухня, навіс, сл. яма, колодязь, замощення, ворота, хвіртка, фонтан, паркан, споруда, розташовані за адресою: : АДРЕСА_2.

Розгляд справи за виділеними позовними вимогами призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Предметом розгляду даної справи є визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про реєстрацію Декларації про готовність об'єкта - житлового будинку АДРЕСА_3 до експлуатації від 23.09.2016 №ЗП1421626514444 та зобов'язання виключити запис про реєстрацію вказаної Декларації з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчувати прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/399/17 до набрання законної сили судовим рішення в цивільній справі №2/331/31/2017 ЄУН 331/607/16-ц, оскільки справи є між собою пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/399/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №2/331/31/2017 ЄУН 331/607/16-ц за вимогою ОСОБА_4 за первісним позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості ? частини гаражу та вимогою ОСОБА_1 за зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1, як за співзабудовником, право власності на ? частини збудованого ним у шлюбі з ОСОБА_3, але не зданого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак