Ухвала суду № 66425388, 11.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Житомир справа № 806/1666/16

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про скасування заходів реагування, вжитих постановою суду від 01 березня 2017 року в справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

03 травня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про скасування заходів реагування, в якій відповідач просив скасувати заходи реагування, застосовані Житомирським окружним адміністративним судом згідно постанови від 01.03.2017, а саме виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів; виконання верхолазних робіт. Заява мотивована тим, що ТОВ "Малин Енергоінвест" усунуло порушення, які мали місце на момент ухвалення судом постанови, що є підставою для скасування вжитих заходів реагування.

Представники сторін до суду не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд заяви без їх участі. Управління Держпраці у Житомирській області в своєму клопотанні також указало, що не заперечує щодо скасування заходів реагування в частині зупинення виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів, верхолазних робіт, оскільки відповідачем усунуто порушення вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що підтверджується актом перевірки від 31.03.2017 № 440/09-0064.

Суд вважає за можливе розглянути заяву та ухвалити судове рішення без проведення судового засідання, тому у відповідності до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами матеріали, суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів реагування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Постановою суду від 01 березня 2017 року позов Управління Держпраці у Житомирській області задоволено частково та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Малин Енергоінвест", а саме зупинено ведення робіт та експлуатацію: талів та кран - балок - 14 од. у відповідних приміщеннях підприємства; виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів; виконання верхолазних робіт, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 19 серпня 2016 року № 1254/1/09. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зі змісту постанови суду від 01.03.2017 видно, що необхідність застосування до відповідача такого заходу реагування як зупинення виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів, а також верхолазних робіт зумовлено відсутністю в ТОВ "Малин Енергоінвест" дозволів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107.

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Із приєднаних до заяви про скасування заходів реагування документів убачається, що 16.03.2017 Управлінням Держпраці у Житомирській області видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" дозвіл № 252.17.18, яким Товариству дозволяється виконання робіт підвищеної небезпеки: роботи верхолазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу; обстеження та чищення повітропроводів.

Також установлено, що 31 березня 2017 року головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Житомирській області Герасимчук І.Б. проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства та нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ "Малин Енергоінвест" у частині стану усунення порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки.

За результатами перевірки складено акт № 440/09-0064 від 31.03.2017, змістом якого підтверджено усунення відповідачем ряду порушень, які були зафіксовані у акті перевірки від 19 серпня 2016 року № 1254/1/09 та слугували підставою для зупинення виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів, а також верхолазних робіт.

Ураховуючи те, що відповідачем усунуто порушення, які слугували підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів, а також верхолазних робіт, суд дійшов висновку про доцільність скасування цих заходів реагування.

Відповідно до абз. 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про скасування заходів реагування необхідно задовольнити, а вжиті постановою суду від 01.03.2017 заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів, а також верхолазних робіт - скасувати.

Керуючись 86, 165, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які застосовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року в справі № 806/1666/16 до ТОВ "Малин Енергоінвест" у частині зупинення виконання робіт по обстеженню, ремонту та чищенню димарів, повітропроводів, а також верхолазних робіт.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко