Ухвала суду № 66425355, 12.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 р. права № 804/2315/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Акам" до Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акам" 06 квітня 2017 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС з позовними вимогами про:

- визнати протиправним та скасувати рішення МП "Центральний" Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 14.11.2016 року за № 110120002/2016/500031/1;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Акам" з Державного бюджету України надмірно сплачені митні платежі у розмірі 9 523, 53 ( дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три грн 53 коп) та подати висновок на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перерахування ТОВ "Акам" ( код ЄДРПОУ 34681481) на р/р 26001300525503 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, надмірно сплачені грошові кошти;

- стягнути з Дніпропетровської митниці ДФС ( код ЄДРПОУ 39421732) за рахунок бюджетних асигнувань даного суб'єкта владних повноважень на користь ТОВ "Акам" ( код ЄДРПОУ 34681481) на р/р 36001300525503 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Ухвалою від 07 квітня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача 11 травня 2017 року подано до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 11 травня 2017 року провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна