Ухвала суду № 66425222, 25.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Справа № 804/4980/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі №804/4980/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

03.02.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі №804/4980/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 - без змін.

24.04.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №804/4980/16.

Відповідно до частин 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Керуючись ст.ст. 122, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі №804/4980/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на 16.05.17 р. о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоЗ оригіналом згідно Помічник судді В.В. Кухар