Ухвала суду № 66425188, 11.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа №804/2338/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати відмову в розгляді скарг за №13860/10/С від 22.09.2016 та №13861/10/С від 22.09.2016 на податкові повідомлення-рішення №1523989-1701 від 26.04.16, №1523087 від 26.04.16, №1575092-1701 від 26.04.16 Головним управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області протиправними та скасувати рішення про залишення первинних скарг без розгляду №7089/10/04-36-10-01-09 від 04.11.2016;

- визнати протиправним не направлення податкових повідомлень-рішень №1523989-1701 від 26.04.16, №1523087 від 26.04.16, №1575092-1701 від 26.04.16 на податкову адресу;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №1523989-1701 від 26.04.16, №1523087 від 26.04.16, №1575092-1701 від 26.04.16.

10.04.2017р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивача було зобов'язано надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн. (1280,00 гривень за вимоги немайнового характеру та 1920,00 гривень за вимоги майнового характеру) та встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 20.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.05.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, ухвалою суду від 10.04.2017р., а саме, не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Сліпець