Ухвала суду № 66425185, 10.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.

Справа №804/7738/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про заміну сторони по справі та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 804/7738/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015р. Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015р. вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю.

19.04.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про заміну сторони по справі та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що виконавчий лист було отримано вже після спливу строку для його пред’явлення, а необхідність заміни позивача у справі зумовлена, тим, що внаслідок реорганізації органів пенсійного фонду юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було припинено та створено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року було прийнято до провадження дану адміністративну справу, та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.113). Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості в сумі 287331,73 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року адміністративний позов задоволено, стягнуто заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2014 рік в розмірі 287331 грн. 73 коп. Вказана постанова набрала законної сили 18.11.2015 року, таким чином строк пред’явлення виконавчого листа до виконання становить до 19.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк пред'явлення примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виконавчий лист отримано заявником 14.03.2017 року.

Таким чином, виконавчий лист було отримано представником позивача вже після спливу строку його пред’явлення до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Щодо клопотання про заміну сторони по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 року № 1055, якою було прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України реорганізувати, шляхом злиття.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2016 року було проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. м. Дніпропетровську, шляхом злиття, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську перейменоване в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі № 804/7738/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про заміну сторони по справі та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 804/7738/15 - задовольнити.

Здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська у справі № 804/7738/15 його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380972).

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7738/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.Є. Сліпець