Ухвала суду № 66425011, 10.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5842/16-ц

Номер провадження 2/643/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 cуддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав ОСОБА_2, про визнання місця проживання дитини.

ОСОБА_1 до суду надав заяву (№ 5) про забезпечення доказів, відповідно до якої просить:

-витребувати у Всеукраїнській Громадській організації «Українська Асоціація карате» за період з 01.04.2014 року по 18.01.2017 року прибутково-касові ордери, чеки, видаткові ордери, медичні довідки про стан здоров'я дитини ОСОБА_3. Крім того, позивач просить допитати в якості свідків керівника та головного бухгалтера зазначеної Громадської організації, керівника Харківської обласної ГО «Харківська обласна Асоціація карате» - ОСОБА_4, лікаря-кардіолога, яким було дозволено займатися карате малолітньому ОСОБА_1, витребувати з Управління в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради всі докази, що стосуються даного питання, витребувати з ГУ Державної Фіскальної служби довідку 1ДФ.

Суд, розглянувши вказану заяву, матеріали провадження, вважає необхідним зазначити наступне.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до статей 57, 58 , 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення необгрунтованих клопотань позивача про витребування вказаних вище доказів, оскільки вони не стосуються предмета доказування,

Керуючись ст. 133, ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук