Ухвала суду № 66424990, 11.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/22/17 Справа № 2020/12949/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ТОВ "ТПК "Європа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , треті особи: Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ТОВ "ТПК "Європа", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ , про визнання добросовісним набувачем та визнання договору дійсним, ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 30 листопада 2012 року .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року , вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 88,3 кв.м в літ. А-4по вул. Аерофлотській, 11 у м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.10.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №4615; та заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №251999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу, міни та інше) нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 88,3 кв.м в літ. А-4по вул. Аерофлотській, 11 у м. Харкові., до вирішення спору по суті.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року позовні вимоги ХМР задоволені частково. Визнано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.08.2010 року, укладений між ТОВ "ТПК "Європа" та ОСОБА_2, недійсним. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та повернути Харківській міській раді нежитлові приміщення 1 поверху № 1-7 загальною площею 88,3кв.м. в літ. "А-4" по вул. Аерофлотській, 11 у м. Харкові. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ТПК "Європа" на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 107,30грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ст..154 ч.5 ЦПК України , питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року набрало законної сили.

Згідно повідомлення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року , згідно даних КП «Д-3» та відомостей матеріалів справи , данні про видачу виконавчого листа по справі №2020/12949/2012 відсутні.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином , враховуючи вищенаведене , прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151- 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 30 листопада 2013 року , а саме: зняти арешт з нежитлових приміщеннь 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 88,3 кв.м в літ. А-4по вул. Аерофлотській, 11 у м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.10.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №4615; та заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №251999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу, міни та інше) нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 88,3 кв.м в літ. А-4по вул. Аерофлотській, 11 у м. Харкові .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_9