Рішення № 66424645, 04.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/18549/15-ц Головуючий 1-ї інстанції - Діденко С.А.

Провадження № 22-ц/790/3370/17 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із

договорів надання послуг

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року представник комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в квартирі АДРЕСА_1), та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами обов'язків по сплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, за період з 01 лютого 2007 року по 31 серпня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 10 410,71 грн. - заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання, 4 979,97 грн. - заборгованість за надання послуг з централізованого водовідведення.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість в зазначеному розмірі не погашають, зважаючи на що, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19 229,50 грн., де: 10 410,71 грн. - заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання, 4 979,97 грн. - заборгованість за надання послуг з централізованого водовідведення, 3 518,73 грн. - індекс інфляції, 320,09 грн. - 3 відсотки річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал», за період з 01 лютого 2007 року по 31 серпня 2015 року, заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19 229,50 грн., де: 10 410,71 грн. - заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання, 4 979,97 грн. - заборгованість за надання послуг з централізованого водовідведення, 3 518,73 грн. - індекс інфляції, 320,09 грн. - 3 відсотки річних від простроченої суми.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення стосовно неї скасувати, провадження у справі в цій частині закрити. При цьому посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зазначає, що послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, не користувалась, оскільки за даною адресою фактично не проживала. Квартира НОМЕР_2 на праві власності їй не належить, зважаючи на що не є користувачем та боржником за зазначеними послугами. Крім того, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням правил підсудності, оскільки вона зареєстрована у встановленому законом порядку та проживає за іншою адресою.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримували.

ОСОБА_2 та представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з'явилися, про часта місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 83-84).

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів відповідно до ч.1 ст. 303 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК України) перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з неї, то рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 колегія суддів не переглядає.

Задовольняючи позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», але обов'язки щодо своєчасного внесення плати за отримані комунальні послуги не виконують.

За період з 01 лютого 2007 року по 31 серпня 2015 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення утворилась заборгованість у сумі 15 390,68 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 3 % річних у сумі 320,09 грн. та індекс інфляції у сумі 3 518,73 грн., а всього 19 229,50 грн.

Колегія суддів не погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлового - комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін тарифів, норми споживання, режим надання житлово - комунальних послуг, їх споживачеві, властивості тощо.

Із п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк.

Система оплати та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачами.

Із матеріалів справи вбачається, що особистий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12380653 від 02 листопада 2006 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 по договору купівлі - продажу від 21 серпня 2006 року (а.с. 55).

Відомості, стосовно осіб, які зареєстровані в спірній квартирі в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, власником зазначеної квартири є ОСОБА_5, на ім'я власника відкритий особистий рахунок, але до участі у справі вона притягнута не була.

Стягнення суми заборгованості з 2007 року по 2015 рік з ОСОБА_1, яка не є власником квартири НОМЕР_2, була зареєстрована там в період з 20 серпня 2013 року по 02 липня 2015 року (а.с. 83)., не може бути визнано правильним.

З ОСОБА_1 договір на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не укладався, обов'язків по сплаті комунальних послуг як на власника житла на неї покладено бути не може.

Вимоги ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України (далі ЖК України) до даних правовідносин застосовані бути не можуть, оскільки квартира НОМЕР_2 є об'єктом приватної власності, та правовідносини по стягненню заборгованості за комунальні послуги регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Законом України «Про житлово - комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Зазначені законодавчі та нормативні акти передбачають обов'язок здійснення платежів за житлові - комунальні послуги власником житла.

Разом з тим, власник спірної квартири - ОСОБА_4 до участі у справі притягнута не була.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню на підставі п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Колегія суддів в зазначеній частині ухвалює нове рішення, яким відмовляє КП «Харківводоканал» в позові про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції не переглядалось.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п. 1, 3,4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. 316, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 19 229,50 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 50 коп.) грн. та судового збору у сумі 548,10 (п'ятсот сорок вісім гривень 10 копійок) грн. - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2015 року не переглядалось.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук