Рішення № 66424620, 12.05.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/174/17

Провадження № 2/636/470/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 23610,00 грн. строком на 24 місяці. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 22.12.2014р., ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 Банк як кредитор виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором в повному обсязі, а відповідач порушила свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.11.2016р. складає 20165,27 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Падалко О.О. не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 80).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала (а.с. 40, 60, 66, 73, 74).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

31 липня 2013р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 23610,00 грн. строком на 24 місяці (а.с. 3-5).

22 грудня 2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг України» права на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ «ОТП Факторинг України» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду (а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, згідно вказаного договору факторингу, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1, отже, до позивача перейшли усі права банку щодо права вимоги до відповідача з виконання зобов'язання за кредитним договором, таким чином саме на користь позивача має бути стягнена заборгованість, що існує у відповідача.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору для розрахунків відсотків за користування кредитом використовується процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Банк свої зобов'язання виконана, надавши відповідачу кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 31.07.2013р. (а.с. 10).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.2 з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п. 1.4, 1.5 з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 13).

В порушення зазначених умов кредитного договору, а також, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 24.11.2016р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 13292,78 гри.

Згідно з п. 1.4.3 частини 2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату, розмір якої відповідно до п. 1.1 кредитного договору становить 0,01% річних.

Станом на 24.11.2016р. заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,37 грн.

Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентів сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору.

Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту станом на 24.11.2016р. складає 6871,12 грн.

Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2ст. 1054 ЦК України, в разі порушенні відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку не виконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору).

Таким чином, відповідач умови договору не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 24.11.2016р. становить 20165,27 грн., яка складається з наступного:

-залишок заборгованості за тілом кредиту у сумі 13292,78 грн.,

-відсотки за користування кредитом у сумі 1,37 грн.,

-комісія у сумі 6871,12 грн.,

що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19, 44).

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобов'язується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки позичальник порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені кредитним договором, позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом та відсотками і комісію.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, передбачені законом чи договором. За таких обставин, заборгованість по відсоткам за користування кредитом позивачем нарахована обґрунтовано.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харкові, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, п/р 2650700233333, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2004976991від 31.07.2013 року у розмірі 20165,27грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 13292,78 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1,37 грн., комісії у сумі 6871,12 грн., та судовий збір у сумі 1378 грн., а всього 21543 (двадцять одну тисячу п'ятсот сорок три) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -