Справа № 643/5842/16-ц
Номер провадження 2/643/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017року cуддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав ОСОБА_2, про визнання місця проживання дитини.
ОСОБА_3 до суду надав заяву (№ 10) про забезпечення доказів, відповідно до якої просить:
- витребувати із Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики інформацію на підтвердження висновку № 236 від 24.03.2016р щодо доцільності позбавлення батьківських прав в частині обтяження ним прав дитини за станом здоров'я, та матеріали перевірок за його заявами щодо цільового витрачення аліментів,
- витребувати з КП «Жилкомсервіс» (дільниця № 35) копію домової книги та надати запит до адресно- довідкового підрозділу ГУДМС України для встановленя місця реєстрації ОСОБА_2,
- витребувати у ОСОБА_2 докази фактів забезпечення його сина ОСОБА_3 її чоловіком.
Посилається, що дані відомості необхідні як такі, що спростовують висновок Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 236 від 24.03.2016р щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Суд, розглянувши вказану заяву, матеріали провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали провадження, вважає її поданою передчасно.
У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Сторони, подаючи докази, реалізують своє право по доказуванню і одночасно виконують обов'язок по доказуванню, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок по доказуванню покладається також на третіх осіб, прокурора, органи державного управління й інших осіб, які беруть участь у справі і в правовому становищі прирівнюються до сторін. Отже, обов'язок по доказуванню покладається на того, хто звернувся за допомогою до суду.
Принцип змагальності в загальному вигляді закріплений у Конституції України, ст. 129 якої передбачає, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін, свобода в наданні ними доказів та в доведенні перед судом їх переконливості. У контексті зазначених положень вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це обов'язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Отже, сторони виконують функцію суб'єктів доказування при встановленні юридично значущих фактів, що відповідає вимогам змагального цивільного процесу.
Керуючись ст. ст. 57, 133 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 66424494, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5842/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: