Справа № 635/1496/17
Провадження 2-о/635/118/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2017р. залишено без руху заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання.
Заявнику надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали.
В зазначений термін та до теперішнього часу недоліки заяви не усунуто, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 66424388, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1496/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: