Справа № 643/5842/16-ц
Номер провадження 2/643/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 cуддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав ОСОБА_2, про визнання місця проживання дитини.
ОСОБА_1 до суду надав заяву (№ 8) про забезпечення доказів, відповідно до якої просить:
- витребувати з Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики докази щодо підтвердження направлення йому запрошень для надання пояснень. Та матеріали перевірок щодо його заяв від 04, 18, 20, 29 липня та 03,08, 22 серпня 2016 року.
Крім того просить допитати в якості свідків ОСОБА_4 - керівника Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 - заступника начальника департаменту - начальника Управління служби в справах дітей, ОСОБА_6 - начальника Управління служби в справах дітей, ОСОБА_7 - керівника Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_8 - начальника відділу з питань звернення громадян, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Посилається, що дані відомості необхідні для спростування спростування висновку Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 236 від 24.03.2016р щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Суд, розглянувши вказану заяву, матеріали провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до статей 57, 58 , 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали провадження, вважає за необхідним задовольнити її частково - в частині витребування матеріалів перевірок, в іншій частині вважати її поданою передчасно.
Керуючись ст. ст. 57, 133 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати у Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики матеріали перевірок щодо заяв ОСОБА_1 від 04, 18. 20, 29 липня та 03, 08 ,22 серпня 2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 66424305, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5842/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: