Ухвала суду № 66424008, 11.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

11.05.2017 року Провадження №2/425/169/17

Справа №425/307/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи позовну заяву Заступника прокурора Луганської області Гладкіх О., подану в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

в с т а н о в и в :

Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 11 травня 2017 року, на 10 годину, належним чином повідомлений відповідач не зявився. Про місце день і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, прокурор Кудіна Тетяна Анатоліївна подала клопотання, в якому просить у звязку із неможливістю самостійного отримання доказів, витребувати їх, і для цього подовжити строк розгляду справи ще на 15 днів.

Зокрема, прокурор вказує на необхідність повторного зобов`язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виготовити належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 № LGG3RG34760019 від 24 жовтня 2011 року та LGXRPP06820038 від 02 липня 2011 року з усіма додатками до них, які нею підписані (довідки про умови кредитування, графіки погашення кредиту), а також інформацію про щомісячно сплачені нею платежі за отриманими кредитами у 2011 та 2012 роках, на підставі вказаних заяв.

Вказані відомості та документи, що їх підтверджують, на думку прокурора необхідні для підтвердження існування тих обставин, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, але їх самостійне отримання прокурором не можливе, в силу їх відношення до персональних даних.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області від Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, також, надійшло клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» довідки з інформацією щодо отримання ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в період з 01.08.2011 року по 31.01.2012 року шляхом зарахування коштів на особовий рахунок отримувача допомоги № 26252565002962, у жовтні 2011 року на суму 2249 гривень 47 копійок (з них за серпень 2011 року 739 гривень 29 копійок, за вересень 2011 року 739 гривень 29 копійок, за жовтень 770 гривень 89 копійок), в листопаді 2011 року на суму 770 гривень 89 копійок, в грудні 2011 року - на суму 796 гривень 08 копійок, в січні 2012 року - на суму 796 гривень 08 копійок.

Розглядаючи подані клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання прокурора та Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, складнощі в отриманні цих доказів суд вважає доведеними, а розгляд справи по суті ще не розпочинався, подані клопотання про витребування доказів, слід задовольнити. При цьому слід з`ясувати причини невиконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2017 року.

Через що, як наслідок, і клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи ще на 15 днів, на підставі частини 2 статті 157 Цивільного процесуального кодексу України, теж. Оскільки для виконання ухвали потрібен додатковий час.

А розгляд справи, внаслідок необхідності отримати нові докази, слід відкласти.

Отже, керуючись статтями 137,157,169,197,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів та про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строки розгляду справи, ще на 15 календарних днів.

Відкласти розгляд справи на 26 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 26 травня 2017 року, довідку з інформацією про отримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в період з 01 серпня 2011 року по 31 січня 2012 року шляхом зарахування коштів на особовий рахунок отримувача допомоги № 26252565002962 у жовтні 2011 року на суму 2249 гривень 47 копійок (з них за серпень 2011 року 739 гривень 29 копійок, за вересень 2011 року 739 гривень 29 копійок, за жовтень 770 гривень 89 копійок), в листопаді 2011 року на суму 770 гривень 89 копійок, в грудні 2011 року - на суму 796 гривень 08 копійок, в січні 2012 року - на суму 796 гривень 08 копійок.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 26 травня 2017 року, належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) № LGG3RG34760019 від 24 жовтня 2011 року та LGXRPP06820038 від 02 липня 2011 року з усіма додатками до них, які нею підписані (довідки про умови кредитування, графіки погашення кредиту), а також інформацію про щомісячно сплачені нею платежі за отриманими кредитами у 2011 та 2012 роках, на підставі вказаних заяв.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 26 травня 2017 року письмову довідку з інформацією про причини не виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2017 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про те, що відповідно до положень частини першої статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко