Рішення № 66423956, 11.05.2017, Старобільський районний суд Луганської області

11.05.2017

Справа № 431/1028/17

Провадження № 2/431/493/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 10385 грн. 19 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 30.09.2014 року КС з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 4615, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 885,00 грн.

15.04.2015 року КС з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 4848, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 9500,19 грн.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняла заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання: 24.04.2017 року та 11.05.2017 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27, 31). Про причини неявки до суду не повідомила, своїх заперечень суду не надавала. Заява про відкладення розгляду справи від неї не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

11 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

30.09.2014 року КС з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 4615, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень на строк 12 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 885,00 грн.

15.04.2015 року КС з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 4848, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 08.02.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 9500,19 грн.

Вказані договори ніким неоспорені і вважаються законними.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки судовий збір в доход держави в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за Кредитним договором № 4848 у розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за Кредитним договором № 4615 у розмірі 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач