Ухвала суду № 66423907, 12.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/656/17

Провадження № 11-кп/782/168/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді О.В.Чобур,

суддів О.В.Рябчун, Є.В.Тополюк,

секретаря С.В.Коротенко,

розглянула у приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Біловодським районним судом Луганської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 402, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 410, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 410 КК України.

Під час судового провадження судом постановлено ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить зазначену ухвалу скасувати і змінити йому запобіжний захід на більш мякий.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового розгляду у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесену у судовому провадженні, яке триває і остаточного рішення за результатами його розгляду не прийнято.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ця ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

За таких умов слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді

О.В.ОСОБА_3ОСОБА_4Тополюк