Ухвала суду № 66423895, 20.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.04.17

ЄУН № 431/1813/17-к

Провадження № 1-кс/431/384/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 квітня 2017 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Білого С.О.,

слідчого Найдиш В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12017130580000326 від 27.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слідчимСтаробільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимому: 29.06.2006 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; 18.06.2012 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; 22.12.2016 Лисичанським міським судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що приблизно в вересні-жовтні місяці 2016 року, в вечірній час, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, знаходячись в районі ріки Сіверський Донець яка протікає поблизу вул. Донецької м. Лисичанська Луганської області, зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, переніс їх до горища покинутого приміщення розташованого поблизу вул. Донецької м. Лисичанськ Луганської області, де висушив, подрібнив руками, і отриману речовину поклав до газетного згортку та сховав на даному горищі. На початку березня місяця 2017 року, ОСОБА_1 переніс газетний згорток до кв. 5 б. № 11 розташованого по вул. Івасюка м. Лисичанська Луганської області де частину наркотичного засобу канабіс - маріхуана засипав в підкладку шкіряної куртки, а іншу частину коноплі розподілив на 20 згортків із полімерної плівки, які упакував в полімерну плівку та помістив пластикову пляшку та залив жиром і поклав до холодильника з метою пересилки наркотичного засобу. Пересилку попрохав здійснити свою знайому та переслати йому речі та продукти харчування до Старобільського СІЗО так як 10.03.2017 був заарештований.

27.03.2017 року, о 17 годині 00 хвилин, співробітниками Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області в ході проведення огляду місця події в приміщенні Старобільського слідчого ізолятора розташованого за адресою: вул. Монастирська 65 м. Старобільськ Луганської області, було виявлено та вилучено шкіряна куртка з речовиною рослинного походження з внутрішньої сторони, та 20 полімерних згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/345е від 04.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою каннабіса марихуани у перерахунку на суху речовину 53,44 грамма.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Але, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України - щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається у таких межах: - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоровя, репутацію, майновий стан, сімейний стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявного ризику, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 червня 2017 року.

Призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_1 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3 ) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих