Рішення № 66423878, 27.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4788/15ц

Провадження №2/428/384/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим , що 22.07.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1202/0708/55-012, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 120000грн. на строк по 22.07.2018р.. 25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даних Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до умов укладеного Договору поруки №1202/0708/55-012-Р-1 від 22.07.2008р. між ВАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №1202/0708/55-012 від 22.07.2008р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015р. за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 62852,57грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 57528,30грн., сума заборгованості за відсотками - 5324,27грн. Тому, позивач ПАТ «Дельта-Банк» м. Київ звернувся з позовом до суду і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 62852,57грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 57528,30грн., заборгованості за відсотками - 5324,27грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта -Банк» м. Київ ОСОБА_3 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 27.04.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2, 1.3., 3.1.1., 5.1., 8.6. Кредитного договору №1202/0708/55-012 від 22.07.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 120000грн. на строк по 22.07.2018р. включно та на мовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі терміни, передбачені цим Договором. Кредит надається Позичальнику лише після: укладання іпотечного Договору об'єкта нерухомості, а також земельної ділянки (у випадку її передачі в іпотеку разом з нерухомістю), зазначеного в п. 2.1. цього Договору. Виконання Позичальником у мов п.5.7,5.12 цього Договору. Сплати Позичальником одноразової комісії за перевірку документів, передбаченої. 3.4. Договору. Кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку або у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 17,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п.6.1., п. 8.4 цього Договору. Починаючи з 10.08.2008р. Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (Ануїтетний платіж) у сумі 2154,50грн. у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату ануїтет них платежів, передбачених даним Договором шляхом забезпечення наявності на рахунку зазначеному в п.3.1.3 грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати. У разі порушення будь-яких гарантій, передбачених цим Договором, Позичальник відшкодовує Банку понесені збитки, розмір яких у будь-якому випадку не може бути меншим, ніж сума кредиту, зазначена у п.1.1. цього Договору. З даними умовами кредитного договору ОСОБА_1 була письмово проінформована про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до копії Договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №1202/0708/55-012 від 22.07.2008р., укладеного між ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, Сторони внесли зміни до абз. 1 п. 3.1.1 Кредитного договору та змінили суму Ануїтетного платежу до 1686,81грн.. З даними умовами договору ОСОБА_1 була письмово проінформована про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до копії Додаткової угоди №2 до кредитного договору №1202/0708/55-012 від 22.07.2008р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, Сторони внесли зміни до п. 1.3 Кредитного договору та змінили розмір процентів за користування кредитом до 17,9% річних. З даними умовами договору ОСОБА_1 була письмово проінформована про що свідчить її особистий підпис.

Відповідно до копії договору поруки №1202/0708/55-012-Р-1, укладеного 22.07.2008р. між ВАТ «Сведбанк» , яке виступає правонаступником АКБ «ТАС- Комерцбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 1202/0708/55-012 від 22.07.2008р. у сумі 120000грн., строком до 22.07.2018р. , з процентною ставкою 17,9% річних за їх використання. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. З умовами даного договору відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 були письмово ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», Продавець надав кредити Позичальникам за Кредитними договорами, Продавець бажає продати (відступити), а Покупець бажає купити (прийняти) Права вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому Договорі. Сторони домовились, що Покупець має право здійснювати наступне відступлення Прав вимоги будь-якій третій особі з гарною репутацією та високими стандартами корпоративної поведінки і ділової етики. Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну купівельну ціну. Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за кредитним договором 0401/0408/64-030 від 29.04.2008р., позичальником якого є ОСОБА_5 (розмір заборгованості станом на 25.05.2012р. - 6421,60грн.) перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №646833, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (і.к. 34047020) з 01.10.2009р. зміна найменування юридичної особи. Відповідно до копії Постанови НБУ №150 від 02.03.2015р., віднесено ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних. Відповідно до копій рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015р., №71 від 08.04.2015р., Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015р. по 02.09.2015р. включно. Відповідно до копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015р., розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05.10.2015р. по 04.10.2017р. включно.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1202/0708/55-012 від 22.07.2008р. станом на 26.05.2016р., відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 406391грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 39477,63грн., сума заборгованості за відсотками - 1161,37грн..

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а саме, що відповідач ОСОБА_1, поручителем якої є відповідач ОСОБА_2, не виконали зобов'язань за кредитним договором №1202/0708/55-012 від 22.07.2008р., однак в матеріалах справи наявні відомості щодо розміру заборгованості станом на 26.05.2016р. в загальному розмірі 406391грн., у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 628,52грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215,223, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму заборгованості по кредитному договору №1202/0708/55-012 від 22.07.2008р. в загальному розмірі 406391грн., що складається з: 39477,63грн. - заборгованість за кредитом; 1161,37грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 312, 76грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і.н. НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 312, 76грн..

У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» м. Київ відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя