Рішення № 66423803, 06.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

06.04.2017

Справа 431/2841/16-ц

Провадження 2/431/12/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 27.02.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2892, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надала відповідачці кредит в сумі 8200 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2892/1 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2892 від 27.02.2013 року. Також, з відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2892/2 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2892 від 27.02.2013 року. Також, з відповідачем по справі ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 2892/3 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2892 від 27.02.2013 року. Станом на 22.06.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 14776,57 гривень. Станом на 28.03.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 15990,09 гривень.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, за невідомих суду причин, про час, місце та дату судових засідань повідомлялась належним чином, про свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.02.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2892, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надала відповідачці кредит в сумі 8200 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

З відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2892/1 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2892 від 27.02.2013 року.

З відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2892/2 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2892 від 27.02.2013 року.

Також, з відповідачем по справі ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 2892/3 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2892 від 27.02.2013 року.

Станом на 22.06.2016 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 14776,57 гривень. Станом на 28.03.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 15990,09 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідачів проти позову щодо несвоєчасного звернення до суду з позовом до поручителів суд не приймає, оскільки не ґрунтується на законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, 60, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором № 2892 у розмірі 15990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором № 2892 у розмірі 15990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором № 2892 у розмірі 15990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором № 2892 у розмірі 15990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривень 50 копійок

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривень 50 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник