Постанова № 66423507, 11.05.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/259/17

Провадження № 3/391/95/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 17.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2017 року терміном на 6 місяців, залишив своє домоволодіння після 22:00 години, за адресою вул. Юбілейна,3 в с.Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Крім того, 12 квітня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2017 року терміном на 6 місяців, залишив своє домоволодіння після 22:00 години, за адресою вул. Юбілейна,3 в с.Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 222584 від 18.04.2017 р. та серії АА № 222585 від 18.04.2017 р., рапортами ДОП СП ПП Компаніївського ВП ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/259/17, провадження 3/391/96/17 та № 391/259/17, провадження 3/391/95/17 в одне провадження та присвоїти номер 391/259/17, провадження 3/391/95/17 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/259/17, провадження 3/391/96/17 та № 391/259/17, провадження 3/391/95/17 в одне провадження та присвоїти номер 391/259/17, провадження 3/391/95/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3