Ухвала суду № 66423431, 08.08.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.08.2014
Номер справи
395/1146/14-ц
Номер документу
66423431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 395/1146/14-ц Провадження № 2/395/286/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1О.) в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2М.) до Фермерського господарства ОСОБА_3 (далі відповідач, ФГ ОСОБА_3Т.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції (далі третя особа, Реєстраційна служба), про визнання угоди до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ФГ ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба про визнання угоди до договору оренди землі недійсною.

Згадану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявник заявник долучив до позовних матеріалів квитанцію про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

В той же час згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Окрім цього, у позові мається дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті.

Таким чином, із урахуванням кількості позовних вимог заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити різницю 365,40 (487,20 - 121,80) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції про визнання угоди до договору оренди землі недійсною без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

Заявникові слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 365,40 грн., або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя - підпис -ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66423431 ?

Документ № 66423431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66423431 ?

Дата ухвалення - 08.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 66423431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66423431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66423431, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 66423431, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66423431 відноситься до справи № 395/1146/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 395/1146/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66333867
Наступний документ : 66423439