11.05.2017
Провадження №2/389/58/17
ЄУН 389/2891/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
при секретарі Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92947 грн. 46 коп.
Разом з позовною заявою представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні 23.03.2017 за клопотанням представника відповідача явка представника позивача у судові засідання відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнана обовязковою, по справі оголошено перерву до 29.03.2017 для виклику представника позивача.
Представник позивача, явка якого у судові засідання 23.03.2017 визнана обовязковою, у судові засідання 29.03.2017, 27.04.2017 та 11.05.2017 не зявився, при цьому про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача ОСОБА_2 вважала за необхідне залишити позов без розгляду.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача, явка якого у судові засідання визнана обовязковою, повторно не зявився у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66423292, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2891/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: