Ухвала суду № 66423084, 12.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1789/17

Провадження № 1-кп/346/216/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.

за участі секретаря Максим`юк М.А.

прокурора Гриненко А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, раніше не судимій, вдові, інваліду III групи, пенсіонерці,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 р. від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб , замах спрямований на незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2017 р. підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 27.04.2017 р. з відкладенням на 12 травня 2017 року.

У відповідності до представлених документів по провадженню, щодо обвинуваченої було застосовано згідно ухвали Івано-Франківського міського суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого закінчився 21 квітня 2017 року, тобто на наступний день після поступлення справи до Коломийського міськрайонного суду.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на необхідності застосування домашнього арешту щодо обвинуваченої, оскільки вчинено тяжкий злочин , за який санкція передбачає від 6 до 10 років ув`язнення, обвинувачена може впливати на показання свідків , може ухилитись від суду, крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник заперечили щодо призначення відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачена не порушувала встановлених для неї обмежень,а прокурором не доведено ризиків та обгрунтування для призначення домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23.03.2017 року, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, обвинувачена може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків , а також тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке санкція відповідної статті 307 ч.2 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. Обставини зазначені у вищезгаданій ухвалі на даний час не змінилися. Однак в той же час обвинувачена ОСОБА_1 є особою пенсійного віку,має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з чим потребує лікування, є інвалідом 3 групи з дитинства, має постійне місце проживання та роботи, раніше не судима, дотримувалась вимог ухвали від 23.02.2017 року і не порушувала її.

В той же час прокурором в судовому засіданні не доведено ,що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

За наведених обставин, та беручи до уваги, що у обвинуваченої наявні міцні соціальні звязки та родина, вона має постійне місце проживання та місце роботи, є особою похилого пенсійного віку, хворіє і є інвалідом 3 групи, та особою, що раніше не була судимою, а також дотримання нею етичних правил, визначених попередньою ухвало. Івано-Франківського міського суду до обвинуваченої ОСОБА_1 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198 ,331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, раніше не судимої, вдови, інвалід III групи, пенсіонерки.

Покласти на обвинувачену такі обовязки:

1) прибувати до слідчого , прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_1 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 4 липня 2017 року включно.

Роз'яснити обвинуваченій, що в разі не виконанняпокладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення. контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання обвинуваченої після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.