Справа № 351/887/17
Номер провадження №3/351/500/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 травня 2017 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського відділення Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАп за те, що він 14.02.2017 р. біля 17.20 год. в с. Троїця, Снятинського району Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явиними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.
Оскільки термін для виклику ОСОБА_1 в судове засідання обмежений, повідомити останнього про розгляд справи не представляється можливим. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 05.05.2017 р., адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.02.2017 р., а відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що унеможливлює притягнення останнього до адмінвідповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Законом України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що явка особи в судове засідання є обовязковою, для дачі пояснень, в судовому засіданні, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання Снятинського районного суду на 09.10 год. на 12.05.2017 року.
Виконання даної постанови доручити начальнику Коломийського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 66423054, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/887/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: