У Х В А Л А
Справа №348/2375/16-ц
10 травня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,
секретаря Клекот Л.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
За клопотанням позивача ОСОБА_4 "ВПК-Україна" судове засідання 10.05.2017 року о 13 год. 00 хв. було проведено в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що наступне судове засідання також слід провести в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вказану ухвалу слід надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області, представнику позивача для повідомлення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі № 348/2375/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики провести в режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна», що знаходиться за адресою: 33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5 на 26 травня 2017 року о 09 годин 30 хвилин.
Представнику позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» зявитись до Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, п.і. 33000 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на
09 годин 30 хвилин на 26 травня 2017 року.
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній особі Рівненського міського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 66423015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2375/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: