Ухвала суду № 66422936, 11.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/510/17

Провадження № 1-кп/346/173/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

суддів: Димашка В.П., Хільчука І.І.,

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Романовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016090230000248 від 05.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Коломийського міськрайоного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області 16.03.2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України, для проведення судового провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашньогоарешту цілодобо, до 17 травня 2017 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з підстав зазначених у попередньому клопотанні про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили щодо задовлення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу. Зазначили, що умов домашнього арешту обвинуваченим не порушено, підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відсутні.

Потерпілий в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово із застосування ЕЗК відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 17 травня 2017 року включно відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17.03.2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини на які посилався суд при зміні обвинуваченому запобіжного

заходу у виді домашнього арешту не змінилися, не встановлено порушень обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо виконання умов домашнього арешту, тому колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту, а також вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення не закінчено, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 314,315,372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту, цілодобо, із застосуванням електронного засобу контролю, продовжити на строк, що не перевищує двох місяців - 11 липня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу суду.

3. Допускати працівників Снятинського ВП Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області до житла по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених обовязків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Романовського І.О.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Снятинського ВП Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : Беркещук Б. Б.

Судді: Димашок В.П.

ОСОБА_3.