Ухвала суду № 66422644, 11.05.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/1097/12

11 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 52362645 від 27.03.2017 року, заінтересовані особи - головний державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_4») звернулося з скаргою на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, просить визнати дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 неправомірними. Скасувати постанову від 27 березня 2017 року, винесену головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №52362645 щодо примусового виконання виконавчого листа № 901/1097/12 виданого Богородчанським районним судом 30.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 19149,36 грн. за кредитним договором, оскільки державним виконавцем поверхнево виконано обовязки щодо пошуку майна боржника, стягнення боргу.

Представник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судові засідання не з'являється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 383, 387, 312 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходилося виконавче провадження № 52362645 відкрите на підставі виконавчого листа № 901/1097/12 виданого 30 липня 2012 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_4») 19 149,36 грн. за кредитним договором.

27 березня 2017 року головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову ВП №52362645 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем не в повному обсязі проведено перевірку майнового стану боржника, не повідомлено стягувача про майновий стан боржника.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_4») на дії головного державного виконавцяд Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві є підставна. Дії головного державного виконавця при цих обставинах суд вважає не правомірними, а тому його слід зобов'язати поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 901/1097/12 виданого 30 липня 2012 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_4») 19 149,36 грн. за кредитним договором.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 5, 18-19,41 Закону України про виконавче провадження, ст.383, 387 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 52362645 від 27.03.2017 року, заінтересовані особи - головний державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, задоволити.

Скасувати постанову ВП №52362645 від 27 березня 2017 року винесену головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого виконавчого листа № 901/1097/12 виданого 30 липня 2012 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_4») 19149,36 грн. за кредитним договором.

Зобов'язати головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 901/1097/12 виданого 30 липня 2012 року Богородчанським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_4») 19149,36 грн. за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом в 5-днів з часу отримання копії.

Суддя І.В.Круль