Ухвала суду № 66422571, 05.05.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2220/17

Провадження № 1-кс/206/201/17

У Х В А Л А

05.05.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.02.2016 до АНД ВП надійшло повідомлення від ЧЧ Синельниківського ВП про те, що до них звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що 23.02.2016 близько о 15-20 годин зателефонував її син ОСОБА_3, який повідомив, що слідуючи електропоїздом приміського сполучення Дніпропетровськ-Синельникове, на станції«Нижньодніпровськ»,невідома особа відкрито заволоділа його мобільний телефон марки «LG».

Допитаний у якості потерпілого, ОСОБА_3, показав, що 23.02.2016 близько 15-00 години він їхав електропоїздом з платформи - 193 км у напрямку м. Синельникове,а саме знаходився у тамбурі одного із середніх вагонів. Підїжджаючи до станції «Нижньодніпровськ», у вказаний час йому зателефонувала знайома,після цього він намагався покласти свій телефон у внутрішню кишеню куртки. У цей час із сусіднього салону цього ж вагону до нього з переду підійшов раніше невідомий молодий чоловік, який вихватив мобільний телефон у нього з рук та відразу вибіг у двері які відкрилися на зупинці станції «Нижньодніпровськ». Намагаючись наздогнати вказану особу ОСОБА_3 побіг за ним та добіг до кінцевої зупинки трамваю №6, де невідомий зник серед кущів.

На вигляд невідомому було близько 18 років, зріст 175 см, словянської зовнішності, волосся чорняве, коротке, одягнений в сині спортивні штани, чорні кросівки та світлу куртку.

Предметом злочинного посягання став мобільним телефон марки «LG»модель «D-335», чорного кольору, імей-1:356417068341797, імей-2: 356417068341805, із сім-картою: 093-956-35-58,який був придбаний у вересні 2015 року в м. Синельникове за 3999 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців події, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У звязку з цим, виникає необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого в м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А,ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, про зв'язок абонента: 093-956-35-58 та мобільного телефону імей-1:356417068341797, імей-2: 356417068341805 за період з 0-00 годин 23.02.2016 до 24-00 годин 25.04.2017 з метою встановити місцезнаходження викраденого майна.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних послугПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого в м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А,ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, а саме про звязок абонента: 068-406-66-60та мобільного телефону: імей 1: 353270056882840, імей 2: 353270056882827 за період з 0-00 години 23.02.2016 до 24-00 години 25.04.2017, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

4) Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо.

5) Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Проведення тимчасового доступу до речей та документів дозволити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков