Вирок № 6642252, 30.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-398/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 30 октября 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Дёлог В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, разведённого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 - 04 августа 2009 года около 16 часов 15 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в малом зале ожидания вокзала ст. Лозовая ЮЖД, который расположен в г. Лозовая Харьковская области, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил у спавшего на скамейке ОСОБА_2, принадлежащую ему барсетку стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №ТЕ-94 от 02.09.2009 года 30 гривен, в которой находились деньги в сумме 1050 гривен и беспроводная гарнитура к мобильному телефону « Сони Эриксон» стоимостью 75 гривен, а также ключи от квартиры в количестве 2 штук с брелком виде ракеты, колоду игральных карт, шариковая рука, пачка сигарет « Бонд», в которой находилось несколько сигарет и зажигалка, стоимость которых не определилась в связи с их значительным износом и незначительной их стоимостью, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1155 гривен 00 копеек.

С места преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом , о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом потерпевший ОСОБА_2, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, но по не известным суду причинам в судебное заседание не явился, что подтверждается почтовым уведомлением от 19 и 24.10.2009 года.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № ТЕ-94 от 02.09.2009 года в сумме 169 гривен 02 копейки , он признаёт в полном объеме.( л.д. 53-57).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1155 гривен 00 копеек.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, разведен, не военнообязан, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется формально положительно, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма с 2007 года и согласно заключения эксперта от 05.09.2009 года нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, на учёте у врача психиатра не состоит, является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. (л.д. 28-42,47)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, отягчающие, судом не добыты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в реальной изоляции его от общества на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как последний страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года по поводу синдрома зависимости от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-94 от 02.09.2009 года в сумме 169 гривен 02 копейки, суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Согласно заключения судебно наркологической экспертизы от 05.09.2009 года подсудимый ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении против синдрома алкогольной зависимости , противопоказаний нет, однако в соответствии со ст.96 УК Украины, суд не применяет к подсудимому ОСОБА_1, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.( л.д. 47).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 6 (шесть) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно из зала суда.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с 30 октября 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № ТЕ-94 от 02.09.2009 года в сумму 169 гривен 02 копейки, перечислив их в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины на железнодорожном транспорте по обслуживанию линейного управления на южной железной дороге, на КОД по ОКПО 35973367, расчетный счет № 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области ( за экспертизу №ТЕ-94).

Вещественные доказательства, а именно: барсетку черного цвета, беспроводную гарнитуру к мобильному телефону « Сони Эриксон», ключи от квартиры в количестве 2 штук с брелком в виде ракеты, игральные карты, шариковую ручку, начатую пачку сигарет « Бонд», зажигалку и деньги в сумме 1050 гривен, согласно сохранной расписки оставить у потерпевшего ОСОБА_2( л.д. 63-64)

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов.