Рішення № 66422428, 12.05.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/353/17

Провадження № 2/191/637/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Борисової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем - ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбних відносинах з 20.01.1999 р. по 25.08.2004 р. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_4. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Державному вищому навчальному закладі «Національній металургійній академії України». Їхній син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи те, що ОСОБА_4 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина - ОСОБА_4, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. У зв'язку з цим, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23-х років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду уточнення до позовної заяви в яких зазначила, що просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23-х років, просить справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі у розмірі ? частини всіх доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8), який навчається на першому курсі денної форми навчання факультету економіки і менеджменту Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», термін навчання по 30.06.2010 року, що підтверджується довідкою учбового закладу № 186 ФЕМ від 18 листопада 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету економіки і менеджменту Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», його батько ОСОБА_2 належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, у вигляді аліментів в розмірі ? частини свого заробітку на час навчання своєї доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 і 201 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1, і.н.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 30 січня 2017 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1, і.н.: НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова