Ухвала суду № 66422309, 29.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2450/17

1-кс/214/564/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1,

при секретарі Лєбєдєвой А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.04.2017 року, по кримінальному провадженню №42017041750000033 від 29.03.2017 року, про арешт тимчасового вилученого майна,

за участю прокурора - Кузьменко С.В.,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулася старший слідчий Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна в якому проситьнакласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (код ЄДРПОУ 05410872), які розташовані за адресами Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 32 та Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, будинок 16 А, в якому розміщено управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно.

Прокурор Кузьменко С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку про повернення клопотання слідчому за таких підстав.

Частиною другою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, слідчий звернулася до суду з клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення обшуку в приміщенні виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (код ЄДРПОУ 05410872), які розташовані за адресами Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 32 та Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, будинок 16 А, в якому розміщено управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Однак, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не було зазначено перелік стосовно яких осіб були вилучені особові справи та на які саме необхідно накласти арешт.

Таким чином, слідчим у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначено точний перелік майна, що належить арештувати.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт тимчасового вилученого майна повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Чернова