Ухвала суду № 66422116, 11.05.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1391/17

Провадження № 2-во/182/30/17

У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в рахунок погашення боргу 403594,29 грн. (чотириста три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 29 коп.).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак в описовій частині даного рішення суду допущено описку, оскільки в ній не вірно зазначено суму коштів отриману відповідачем за розпискою замість «15000,00 доларів США», помилково вказано «8000,00 доларів США».

У звязку з цим, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/1391/17 (провадження №2/0182/2011/2017), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1

Враховуючи те, що дійсно в описовій частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року дійсно була допущена описка, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 Валеріївни задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року по цивільній справі № 182/1391/17 (провадження №2/0182/2011/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в ній вірно суму коштів отриману ОСОБА_2 за розпискою «15000,00 доларів США»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4