Постанова № 66421944, 12.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3480/13-к

Провадження № 1/0203/9/2017

П О С Т А Н О В А

12.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.,

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Пономарчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора

в с т а н о в и в:

12.05.2017 року підсудний ОСОБА_1, обвинувачений за ч.2 ст.307 КК України, заявив клопотання про відвід прокурору Пономарчуку В.М., мотивуючи тим, що прокурор зявився в судове засідання з запізненням, крім того не має будь-яких документів, які підтверджують його повноваження як прокурора по даній кримінальній справі.

Відповідно до ст.58 КПК України 1960 року, відвід прокурору розглядається за правилами ст.ст.54 та 56 КПК України.

ОСОБА_1 не надано будь-яких підстав, передбачених ст.54 КПК України 1960 року, щодо неможливості прокурору приймати участь у розгляді кримінальної справи.

Статтею 264 КПК України 1960 року визначені повноваження прокурора в судовому засіданні. Вказаний КПК України не передбачає процесуального документу для визначення прокурора, який підтримує державне обвинувачення під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.54, 56, 58 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора Пономарчука В.М. залишити без задоволення.

Суддя: