Ухвала суду № 66421932, 09.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2811/16-ц

4-с/212/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяви ОСОБА_2 про скасування Постанови про звернення стягнення на доходи божника від 14 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Предявлена заява ухвалою судді від 19 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, подана скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2 - 5 частини сьомоїстатті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Водночас ОСОБА_2 подана заява, яка містить посилання про порушення Закону України "Про звернення громадян" та в ній не зазначено нормуЗакону України «Про виконавче провадження», яку порушено державним виконавцем.

Також заявник просить в прохальній частині заяви, стягнути на її користь 10 000 (десять тисяч) гривень, при цьому нічим не обгрунтовує дане прохання.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 станом на 09 березня 2017 року не виконала.

Тобто недоліки заяви не усунуті.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування Постанови про звернення стягнення на доходи божника від 14 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт