Ухвала суду № 66421513, 11.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3137/17

(1-кс/199/392/17)

УХВАЛА

11.05.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свіріній Д.О., за участю прокурора Стрілець І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2017 року до АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Передова, 184, про т е, що невстановлена особа 06.02.2017 року у період часу з 10.00 до 15.40 г.г. шляхом віджиму вікна, з будинку по вул.Передовій, 184, таємно викрала її особисте майно, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

07.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040630000306, за ознаками складу злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС»у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на витребування в операторів мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі їх дирекції, інформації про зєднання абонентських номерів по вул. Передова, 184 у м. Дніпро в період часу з 09.00 годин 06.02.201 7 року до 16.00 годин 06.02.2017 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « Київстар» LAC 47406, CID 22236.

ПрАТ « МТС Україна» LAC 33441, CID 53831, 59983.

TOB «Лайфселл» LAC 32913, CID 11702, 11701,

та по вул.Чайковського, 15, Дніпро в період часу з 18.00 годин до 21.00 годин 21.02.2017 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « Київстар» LAC 47404, CID 24557, 14557.

ПрАТ « МТС Україна» LAC 33441, CID 53973, 40862.

TOB «Лайфселл» LAC 32913, CID 31081.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник