Ухвала суду № 66421446, 11.05.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1081/17

№ 1-кс/207/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

11 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю слідчого Південного ВП

Камянського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року слідчий Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «МТС Україна».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зазначив, що 13.07.2016 року до ЧЧ Баглійського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період з 10.07.2016 року по 13.07.2016 року невідома особа, знаходячись по вул. Маяковського в м. Кам'янське, шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, № кузова ХТА 210700W1141159, що належить його пасинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 13.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040780001080.

До теперішнього часу особа, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлена.

Згідно інформації наданої з ОСОБА_5 в Дніпропетровській області про проведену радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а також за маршрутом руху осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлені базові станції операторів мобільного звязку, а саме:

м. Камяснке, проспект Свободи, 107 (місце вчинення кримінального правопорушення):

«Київстар»LAC47080 CID 8463, 11787, 18533«МТС»LAC33342 CID 13441«Лайфселл»LAC30454 CID 22321

LAC 32915 CID 12141

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних операторів звязку у період часу з 06 год. 00 хв. 10.07.2016 року до по 18 год. 00 хв. 10.07.2016 року. Інформацію отримати за даний проміжок часу важливо з метою виявлення постійних абонентів в зоні дії даних базових станцій.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про звязок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «МТС Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, копію інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 10.07.2016 року по 18 год. 00 хв. 10.07.2016 року в зоні дії базових станцій вказаних операторів звязку.

м. Камяснкье, проспект Свободи, 107 (місце вчинення кримінального правопорушення):

«Київстар»LAC47080CID8463, 11787, 18533

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

- у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», копію інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 10.07.2016 року по 18 год. 00 хв. 10.07.2016 року в зоні дії базових станцій оператора звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»:

м. Камяснкье, проспект Свободи, 107 (місце вчинення кримінального правопорушення):

«Лайфселл»LAC30454CID22321

LAC 32915 CID 12141

Зобов'язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

- у оператора мобільного зв'язку «МТС» - ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, копію інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 10.07.2016 року по 18 год. 00 хв. 10.07.2016 року в зоні дії базових станцій оператора звязку ПрАТ «МТС Україна»

м. Камяснкье, проспект Свободи, 107 (місце вчинення кримінального правопорушення): «МТС»LAC33342CID13441

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко