Ухвала суду № 66421399, 11.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3141/17

(1-кс/199/395/17)

УХВАЛА

11.05.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свіріній Д.О., за участю прокурора Стрілець І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2016 року невідома особа, в період часу з 02:00 години до 05:00 години перебуваючи за адресою: вул.Саранська, буд.58, шляхом віджиму вікна проникла до вказаного будинку, звідки викрала майно, чим спричинила майновий збиток гр. ОСОБА_2

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040630000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

30.03.2017 року до слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськ області надійшов рапорт співробітників СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення радіорозвідки за адресою: місто Дніпро, вул.Саранська, 58.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, TOB «Lifecel», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Vodafone Україна» у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на витребування в операторів мобільного звязку TOB «Lifecel»

(ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а, ПрАТ

«Київстар» (ЄДРПОУ 25017674. розташований за адресою: м. Київ, пр.Червонозоряний. 51.

ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ.

вул.Лейпцизька, 15, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів

в період часу з 01.00 год. до 06:00 год. 23.12.2016 року на паперових носіях та оптичному

носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 12236

18373

9342

ПрАТ «Vodafone Україна» LAC 33441 CID 53973

40862

TOB «Lifecell» LAC 32913 CID 11703

21703

21702

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник