Справа № 746/59/17
2/746/39/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р.
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
при секретарі Близнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106125 гривень 39 копійок, вказуючи на те, що 12 березня 2013 року відповідач уклав із позивачем договір №CNR0R103382125 за яким він отримав кредит у розмірі 19981.06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 18.01.2017 р. утворилась заборгованість, за виключенням 26811 грн. 73 коп. стягнутих з відповідача відповідно до рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2014 року, в сумі 106125 грн. 39 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1600 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить поштова кореспонденція.
Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Як встановлено судом 12 березня 2013 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір №CNR0R103382125, згідно якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19981.06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобовязався проводити погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджено підписом відповідача у заяві. Пуктом 2 Заяви позичальника передбачено, що строк кредиту 24 місяців з 12.03.2013 р. по 11.03.2015 р. включно.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19981,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору, але ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Так станом на 18 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає: 127407 грн. 34 коп., а саме: 17476,44 грн. заборгованість за кредитом; 14,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2537,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 107378,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26811 грн. 73 коп., яка була стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2014 року, різниця становить 100595 грн. 61 коп.
Крім цього заборгованість складається з: 500 грн. штраф (фіксована частина); 5029,78 грн. штраф (процентна складова).
А отже, заборгованість становить 106125 грн. 39 коп.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 1600.00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 599, 1054 Цивільного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро (рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 106 125 (сто шість тисяч сто двадцять п»ять) грн. 39 коп. заборгованості за договором №CNR0R103382125 від 12.03.2013 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя В.М. Ходіч
Судове рішення № 66421079, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 746/59/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: