Ухвала суду № 66421066, 11.05.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/363/17

Єдиний унікальний № 742/1023/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000570 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38096-510-98-35, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000570 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 30 березня 2017 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ПП «Трансвіт» ОСОБА_3, про те, що в нічний час з 29.03.2017 р. по 30.03.2017 р. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна офісу ПП «Трансвіт», що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Перемоги, 183 здійснила крадіжку 4-х ноутбуків, монітору та мобільного телефону .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12017270210000570 від 30 березня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ПП «Трансвіт» гр. ОСОБА_4, котрий надав інформацію, що під час аналізування на причетність особового складу з числа колишніх та нинішніх працівників підприємства до вчинення крадіжки надійшла інформація, що до даного злочину може бути причетний колишній охоронець ОСОБА_5, котрий користується мобільним номером 096-510-98-35.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв»язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення осіб, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і необхідно отримати доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ «Київстар» , тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000570 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11, старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 та старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15, тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань у період з 00 год.00. хв. 01 березня 2017 року і по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38096-510-98-35, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38096-510-98-35 (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А»;

- типи зєднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси звязку абонента «А» (абонент «Б»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І.Білокур